因为公司经营不善，李成文(化名)选择将公司交给其他合伙人，近几年房地产市场好转，李成文想回来重整公司，却发现自己的权宜之计遏住了公司发展的“咽喉”，近日，束手无策的李成文来到了淮阴区检察院请求帮助。

　　“这份购房合同不是真的，只是我们公司向他们借款，用房子来做抵押担保，如果不拿房子作担保，他们不肯借钱给我们……”交谈中，李成文对当初的一番操作悔恨不已。

　　2012 年，李成文作为一家置业公司的负责人，因为资金周转向朱某借贷，朱某答应借贷的同时，提出让李成文用置业公司开发的三套房屋作抵押，同时还要求签订此三套房屋的商品房买卖合同，出具不动产统一发票，李成文为了借到钱，只好同意了朱某的条件。

　　李成文外出后，2013 年朱某向淮阴区法院起诉请求追究置业公司的违约责任，请求其交付房屋并支付逾期交房违约金，但是朱某向法院隐匿了借贷的事实，法院最终支持了他的诉讼请求。

　　承办检察官在调查中发现，该置业公司在对外借贷过程中发生过很多起这样的例子，“操作手法”都是一样的，用正在开发的商品房为民间借贷做抵押，但按照法律规定，尚未竣工的商品房不能做抵押，所以又通过签订商品房买卖合同的方式给民间借贷行为披上了一层“合法”的外衣。

　　通过调阅置业公司的账目,承办检察官很快找到了破绽，账目中并未查到有相应的购房款的汇入记录，这成为启动检察监督程序的关键证据。

　　“我没想到他们真的拿着商品房合同到法院起诉我，要求交付房屋，我因为当时在外地没办法回来参加诉讼，但是公司的其他合伙人也都知道这些事的，我那么相信他们，哎！……”李成文不停向检察官诉苦。

　　在法院审理过程中，朱某故意隐瞒了欠条的存在，只是向法院提交了购房合同，隐瞒借贷的事实，又因为李成文无法参与诉讼，导致了该起虚假诉讼案件的发生。

　　针对该案中存在的虚假诉讼情形，淮阴区检察院依法发出再审检察建议，法院再审支持了检察机关的意见，依法撤销了原判决，驳回了朱某的诉讼请求。（赵承斌 韩超群）（淮海晚报3月26日）